A RDC se guía por las normas de conducta ética establecidas en los reglamentos del Committee on Publication Ethics (Cope) para establecer su propia comprensión sobre los deberes de los editores, evaluadores y autores, y garantizar estándares éticos que reflejen en la calidad de sus publicaciones. 

 

DEBERES DE LOS EDITORES 

 

Juego limpio e independencia editorial:  la decisión final de publicar un material, con base en los pareceres de los evaluadores ad hoc, es exclusiva del Equipo Editorial, sin influencia externa. 

 

Confidencialidad: solo las partes del proceso (autores, revisores y equipo editorial) tienen acceso a los textos antes de la publicación. 

 

Divulgación y conflictos de interés: los editores no divulgan el contenido inédito de las presentaciones sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. Los editores deben abstenerse de evaluar presentaciones en las que haya conflicto de interés. 

 

Intervención y cooperación en investigaciones: los editores deben tomar las medidas apropiadas en un plazo razonable si hay quejas éticas sobre una presentación o artículo publicado.  

 

DEBERES DE LOS EVALUADORES

 

Contribución a las decisiones editoriales: la revisión por pares es fundamental para la formación de la decisión de los editores sobre la publicación de un artículo. 

 

Puntualidad: el evaluador que no se sienta cualificado o disponible para evaluar debe notificar al editor y rechazar la revisión.  

 

Confidencialidad: todas las presentaciones deben ser tratadas como documentos confidenciales.  

 

Estándares de objetividad: los informes deben ser objetivos y presentar opiniones respaldadas por argumentos.  

 

Identificación de fuentes bibliográficas: los evaluadores deben identificar trabajos relevantes que no hayan sido citados por los autores y también deben alertar al editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y otro documento publicado del que tengan conocimiento personal. 

 

Divulgación y conflictos de interés: la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse en secreto y no pueden ser utilizadas para beneficio personal. Los evaluadores no deben considerar presentaciones en las que tengan algún conflicto de interés. 

 

DEBERES DE LOS AUTORES

 

Reglas generales: autores de presentaciones originales deben proporcionar un relato preciso de la investigación realizada. El documento debe contener detalles y referencias suficientes para permitir la replicación de la investigación. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente imprecisas son inaceptables. 

 

Originalidad y plagio: los autores deben garantizar que sus obras sean originales. La ocurrencia de plagio es inaceptable.  

 

Publicaciones múltiples, redundantes o competidoras: Someter el mismo manuscrito, o un manuscrito que describa esencialmente la misma investigación, a más de una revista simultáneamente, o publicar la misma investigación en diferentes revistas, constituye un comportamiento de publicación antiético e inaceptable.  

 

Identificación de fuentes bibliográficas: los autores deben citar las publicaciones que influyeron en la determinación de la naturaleza de su trabajo. 

 

Autoría: la autoría debe atribuirse a aquellos que hayan contribuido significativamente a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. El autor principal debe asegurarse de que solo se incluyan en el artículo los coautores adecuados. 

 

Divulgación y conflictos de intereses: todos los autores deben divulgar cualquier conflicto de interés en sus manuscritos y todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.  

 

Revisión por pares: los autores deben responder de manera oportuna a los comentarios/sugerencias/correcciones de la revisión por pares y a las solicitudes del Editor, devolviendo el material a la RDC dentro del plazo establecido.  

 

Errores fundamentales en artículos publicados: cuando un autor descubre un error significativo o una imprecisión en su propio artículo publicado, debe notificar inmediatamente a los editores de la RDC.  

 

DEBERES DE LA ENTIDAD EDITORA

 

Gestión del comportamiento antiético de la publicación: en casos de mala conducta científica, la institución editora, el Consejo Administrativo de Defensa Económica (Cade), en estrecha colaboración con el Equipo Editorial, tomará todas las medidas apropiadas para aclarar la situación. Esto incluye la publicación inmediata de una errata, de aclaraciones o de retractaciones del trabajo afectado.  

 

Acceso al contenido de la revista: la RDC ofrece acceso inmediato y gratuito a su contenido, siguiendo el principio de democratización del conocimiento. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, investigar o vincular los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otra finalidad legal, sin solicitar permiso previo del editor o del autor, siempre y cuando respeten la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) utilizada por la revista. Los autores pueden volver a publicar los materiales en otros lugares, siempre y cuando se informe al Equipo Editorial, y solo a partir del momento en que el material esté disponible en el sitio web de la RDC.