Responsabilização 360°: desdobramentos de um movimento responsivo dissuasório estimulado pela autoridade de defesa da concorrência
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Contexto: A exemplo de outras jurisdições e de órgãos internacionais, a lei concorrencial brasileira caracteriza o cartel em licitações como o mais grave tipo de conduta anticompetitiva. Amparada no complexo e multifacetado arcabouço jurídico aplicável, a autoridade nacional competente – o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) – vem proativa e diligentemente exercendo iniciativas para uma responsabilização holística dos cartelistas. De forma integrada ao sistema jurídico de múltipla persecução a tais agentes, o Cade tem provocado particulares, outros órgãos e demais esferas públicas, encorajando-os, dentro dos limites de suas respectivas competências e atribuições, a buscarem sanções de natureza cível, penal e nas demais frentes administrativas.
Objetivo: O texto objetiva – através de uma densa análise empírica - confirmar a ocorrência desse importante movimento institucional da autoridade em promover uma responsabilização jurídica holística de infratores. Esse movimento institucional ora convencionado de “Responsabilização 360°” está plenamente integrado a uma moldura jurídica legislativa que prevê múltiplas respostas punitivas ao cartel: em sede administrativa e criminal e reparatória (por meio da responsabilidade civil).
Método: Análises quantitativa e qualitativa dos casos de cartel em licitações públicas julgados pelo Tribunal do Cade nos últimos cinco anos. Com base na ferramenta de busca no Sistema Eletrônico de Informações (SEI) do CADE, aferiu-se o percentual de casos em que a autoridade efetivamente promoveu a Responsabilização 360° e, de forma complementar, analisou-se o mérito das decisões.
Conclusões: Os resultados colocam o Cade no papel de protagonista de um enforcement holístico no combate aos cartéis em licitação. Nesse papel, a autoridade sanciona os cartelistas sob a seara da lei de defesa da concorrência, e vale-se do multifacetado ordenamento jurídico aplicável que prevê sanções de várias ordens, como penal, outras administrativas e as civis.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do(s) autor(es), com direitos da Revista de Defesa da Concorrência (RDC) sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
O(s) autor(es) somente poderá(ão) utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista de Defesa da Concorrência como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
A reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Referências
ARAUJO, Mariana Tavares de; CHEDE, Marcio Benvenga. Repressão a Cartéis em Múltiplas Jurisdições. In: MARTINEZ, Ana Paula (org.). Temas Atuais de Direito da Concorrência. São Paulo: Singular, 2012. p. 223-242.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.009732/2008-01. Interessados: Procuradoria da República no Município de Resende - Estado do Rio de Janeiro, Santa Maria Comércio e Representação Ltda. [...]. Relatora: Conselheira Paula Azevedo, 16 de dezembro de 2020. SEI 0818222. Disponível em: https://bit.ly/3D82pBM. Acesso em: 16 ago. 2022.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08700.011835/2015-02. Representante: Sencinet do Brasil LTDA (nova denominação de BT Brasil LTDA.). Representados: Claro S.A., Oi Móvel S.A., Telefônica Brasil S.A. Relator: Conselheira Paula Azevedo, 15 de junho de 2022a. SEI 1063282. Disponível em: https://bit.ly/3rhN3YJ. Acesso em: 16 ago. 2022.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08700.007278/2015-17. Representante: Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária (Infraero). Representados: Alimentare Serviços de Restaurante e Lanchonete Ltda., Boa Viagem Cafeteria Ltda., Confraria André Ltda., Delícias da Vovó Ltda., Ventana Manutenção e Serviços Ltda., Cesar Giacomini Evangelista Kinaki, Christian dos Santos Marques Motta, Fabiano Luis Gusso, Gustavo Locks de Pauli, Hugo Evangelista Kinaki, Jean Diego Brunetta, Juliana Osorio Saul e Vitor Hugo dos Santos. Relator: Conselheiro Sérgio Costa Ravagnani, 20 de abril de 2022b. SEI 1102297. Disponível em: https://bit.ly/46ExpqD. Acesso em: 15 nov. 2022.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Cartilha do Cade. Brasília: CADE, 2016. Disponível em: https://bit.ly/3rg3phq. Acesso em: 16 ago. 2022.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Combate a Cartéis em Licitações: Guia prático para agentes de contratação. Brasília: CADE, 2021. Disponível em: https://bit.ly/3Xw6Uzf. Acesso em: 16 ago. 2022.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Guia de Combate a Cartéis em Licitação. Brasília: CADE, 2019a. Disponível em: https://bit.ly/3ivMNB7. Acesso em: 16 ago. 2022.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Voto do Relator no Processo Administrativo nº 08700.000269/2018-48. Interessados: Poder Judiciário - 16ª Vara da Justiça Federal no Ceará, Brito Construções Ltda., CAENGE - Cariri Engenharia Ltda. [...]. Relator: Conselheiro Gustavo Augusto de Lima, 15 de março de 2023. SEI 1202605. Disponível em: https://bit.ly/3rrzJRO. Acesso em: 19 maio 2023.
BRASIL. Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência; [...] e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 2011. Disponível em: https://bit.ly/3MPmPDV. Acesso em: 15 nov. 2016.
BRASIL. Lei nº 8.666/93 de 21 de junho de 1993. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dá outras providências. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 1993.
BRASIL. Ministério Público Federal. Roteiro de Atuação: Combate a Cartéis. Brasília: MPF, 2019b. Disponível em: https://bit.ly/3NtQOlh. Acesso em: 12 nov. 2022.
CONNOR, John M.; BOLOTOVA, Yuliya. Cartel overcharges: Survey and meta-analysis. International Journal of Industrial Organization, [S. l.], v. 24, n. 6, p. 1109-1137, 2006. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=788884. Acesso em: 12 nov. 2016.
JOHNSTON, Michael. Syndromes of Corruption: wealth, Power and Democracy. New York: Cambridge University Press, 2010.
MARTINEZ, Ana Paula. Repressão a Cartéis: Interface entre Direito Administrativo e Direito Penal, 2013.
NETTO, Vladimir. Lava Jato: o juiz Sergio Moro e os bastidores da operação que abalou o Brasil. Rio de Janeiro: Primeira Pessoa, 2016.
ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO (OCDE). Diretrizes para combater o conluio entre concorrentes em contratações públicas. Paris: OCDE, 2009. Disponível em: https://bit.ly/3NSlYV0. Acesso em: 2 nov. 2016.
ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO (OCDE). Fighting Hard Core Cartels: Harm, Effective Sanctions and Leniency Programmes. Paris: OCDE, 2002. Disponível em: https://bit.ly/44oisqv. Acesso em: 12 nov. 2016.
OLIVEIRA, Régis Fernandes de. Infrações e sanções administrativas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1985.
SANTOS, Flávio Chiquito dos. Quando o simples é sofisticado: clareza na tipificação de cartéis e na interpretação da regra per se. Revista de Defesa da Concorrência, Brasília, v. 5, n. 2, p. 121-122, 2017.
WERDEN, Gregory J. Essays on Consumer Welfare and Competition Policy. SSRN, 2009). Disponível em: https://bit.ly/44gwv1i. Acesso em: 12 nov. 2016.