Abuse of a dominant position according to Cade's case law
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This study examined the jurisprudence of the Administrative Council for Economic Defense (Cade) regarding the abuse of dominant position. After a brief review of literature on the subject, a study on the precedents, in which there was a resolution of merit, between 2009 and 2019, involving unilateral conducts was conducted. About 20 precedents were reviewed, all with merit judgment. From this, it was possible to describe, in general, but without exhausting the subject, how Cade interprets art. 36 of Law No. 12.529/2011, as well as the use of core concepts such as market power and the rule of reason.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do(s) autor(es), com direitos da Revista de Defesa da Concorrência (RDC) sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
O(s) autor(es) somente poderá(ão) utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista de Defesa da Concorrência como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
A reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).