Joint and several liability in the economic group for violations of the economic order
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Context. This article discusses standards to apply Article 33 of Law 12,529/11, which establishes joint and several liability for violations of the economic order among undertakings that are part of an economic group.
Objective. Demonstrate that applying the rule literally, based on the identification of the economic group from formal corporate links, would produce inconsistent results.
Method. Identify and analyze relevant rules and decisions.
Results. The economic group for competition law purposes cannot be defined in an abstract manner. It should have as reference the investigated conduct and the links among corporations that allow, in a certain case, a unitary direction of the competitive strategy.
Conclusion. The correct definition of economic group will impact how the matter is addressed in administrative proceedings to sanction violations of the economic order and how fines are calculated.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do(s) autor(es), com direitos da Revista de Defesa da Concorrência (RDC) sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
O(s) autor(es) somente poderá(ão) utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista de Defesa da Concorrência como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
A reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
References
ATTAYDE, Maria Cristina de Souza Leão. Efeitos conglomerados na jurisprudência do Cade. Revista de Defesa da Concorrência, Brasília, v. 9, n. 2, p. 159-187, dez. 2021.
BOTTA, Marco. The economic succession doctrine in private enforcement of EU competition law: ‘nothing extraordinary’ after Skanska Industrial? Market and Competition Law Review, Braga, v. 3, n. 2, p. 171-186, out. 2019.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 5 de outubro de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.
BRASIL. Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência; dispõe sobre a prevenção e repressão às infrações contra a ordem econômica; altera a Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990, o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, e a Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985; revoga dispositivos da Lei nº 8.884, de 11 de junho de 1994, e a Lei nº 9.781, de 19 de janeiro de 1999; e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2011.
CARVALHOSA, Modesto. Comentários à Lei de Sociedades Anônimas: Vol. 4: Tomo 2. São Paulo: Saraiva, 1998.
FRAZÃO, Ana. Direito da concorrência: pressupostos e perspectivas. São Paulo: Saraiva, 2017.
KOENIG, Carsten. An economic analysis of the single economic entity doctrine in EU competition law.
Journal of Competition Law and Economics, Oxford, v. 13, n. 2, 2017.
LANG, John Temple. How can the problem of the liability of a parent company for price fixing by a wholly-owned subsidiary be resolved? Fordham International Law Journal, Fordham, v. 37, n. 5, 2014.
MARTINEZ, Ana Paula. Repressão a cartéis: interfaces entre direito administrativo e direito penal. São Paulo: Singular, 2013.
PRADO, Viviane Muller. Conflito de interesses nos grupos societários. São Paulo: Quartier Latin, 2006.
SALOMÃO FILHO, Calixto. Direito concorrencial. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.