Inovação e concorrência nos ecossistemas digitais: uma abordagem a partir das arquiteturas dominantes
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: o objetivo deste trabalho é explorar a complexidade do papel da inovação no direito concorrencial, focando nos desafios adicionais apresentados nos mercados digitais. Assim, buscou-se examinar as diferentes abordagens da inovação na teoria econômica e sua influência nas decisões das autoridades de defesa da concorrência. Para abordar essa questão, foi utilizada a teoria do design dominante como um referencial teórico mais adequado às características específicas dos mercados digitais.
Método: o presente estudo, primeiramente, analisou as diferentes teorias sobre inovação, para compreender qual abordagem seria a mais adequada para integrar a inovação no raciocínio e na metodologia de enforcement do direito concorrencial. Uma vez que se concluiu que a teoria design dominante é a mais adaptada as especificidades dos mercados digitais, ela foi analisada e aplicada de modo comparativo as alternativas teóricas.
Conclusões: a teoria do design dominante emerge como uma abordagem teórica eficaz, considerando a natureza cíclica da inovação e sua relação com as arquiteturas dominantes nos mercados digitais. Uma aplicação adequada do direito da concorrência deve se concentrar na manutenção de ciclos de arquitetura dominante, permitindo a contestabilidade e a emergência de novas arquiteturas, sem interferir na dinâmica de mercado. Esta abordagem começa a ganhar reconhecimento, como evidenciado na decisão do Cade em 2020, destacando a importância de considerar o processo de inovação em mercados dinâmicos, sinalizando uma evolução significativa na aplicação do direito concorrencial em relação aos mercados digitais.
Detalles del artículo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do(s) autor(es), com direitos da Revista de Defesa da Concorrência (RDC) sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
O(s) autor(es) somente poderá(ão) utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista de Defesa da Concorrência como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
A reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Citas
AGHION, Philipe; ANTONIN, Céline; BUNEL, Simon. The Power of Creative Destruction: economic upheaval and wealth of nations. Cambridge: Harvard University Press, 2021.
AGHION, Philipe; BLOOM, Nick; BLUNDELL, Richard; GRUFITH, Rachel; HOWIT, Peter. Competition and Innovation: an Inverted-U Relationship. The Quarterly Journal of Economics, Oxford, v. 120, n. 2, p. 701-728, 2005. Disponível em: https://tinyurl.com/23phhnhz. Acesso em: 15 set. 2023.
AHVANOOEY, Milad Taleby; LI, Qianmu; RABBANI, Mahdi; RAJPUT, Ahmed Raza. A Survey on Smartphones Security: Software Vulnerabilities, Malware, and Attacks. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, Nanjing, v. 8, n. 10, p. 30-45, 2017. Disponível em: https://tinyurl.com/248vd8j5. Acesso em: 25 nov. 2023.
ALLEN, Hillary J. Regulatory Sandboxes. The George Washington Law Review, Washington, v. 87, p. 579-645, 2019. Disponível em: https://tinyurl.com/2356t292. Acesso em: 15 out. 2023.
ANDERSON, Philip; TUSHMAN, Michael L. Technological Discontinuities and Dominant Designs: a cyclical model of technological change. Administrative Science Quarterly, Ithaca v. 35, n. 4, p. 604-633, 1990. Disponível em: https://tinyurl.com/288v8tv5. Acesso em: 15 out. 2023.
ARROW, Kenneth J. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In: NELSON, Richard R. The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton: Princeton University Press, 1962.
BAIN, Joan. Barriers to New Competition. Cambridge: Harvard University Press, 1956.
BAUMOL, William J. Contestable markets: an uprising in the theory of industry structure. American Economic Review, Pittsburgh, v. 72, n. 1, p. 1-15, 1982.
BAUMOL, William; PANZAR, John; WILLIG, R. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. Nova Iorque: Harcourt, Brace, Jovanich, 1982.
BLIND, Knut. The impact of standardization and standards on innovation. NESTA Working Paper, Londres, n. 13/15, p. 1-32, 2013. Disponível em: https://tinyurl.com/28t3grzj. Acesso em: 15 out. 2023.
BORK, Robert H. The antitrust paradox: a policy at war with itself. Nova York: The Free Press, 1993.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Ato de Concentração nº 08700.003969/2020-17. Interessados: STNE Participações S.A., Linx S.A., Cielo S.A., Ayden do Brasil LTDA., Totvs S.A., BANCO SAFRA S.A. Relator: Conselheiro Sérgio Costa Ravagnani, 22 de junho de 2021. Disponível em: https://tinyurl.com/2dam7o93. Acesso em: 17 set. 2023.
BREM, Alexander; NYLUND, Petra A.; SCHUSTER, Gerd. Innovation and de facto standardization: the influence of dominant design on innovative performance, radical innovation, and process innovation. Technovation, Sheffield, v. 50-51, p. 79-88, 2016. Disponível em: https://tinyurl.com/25m4gb4q. Acesso em: 17 set. 2023.
BUGANZA, Tommaso; DELLA VALLE, Emanuele. The Search Engine Industry. In: CERI, Stefano; BRAMBILLA, Marco (ed.). Search Computing. Milão: Springer, 2010. p. 45-71.
CALVANO, Emilio; POLO, Michele. Market power, competition and innovation in digital markets: A survey. Information Economics and Policy, [S. l.], v. 54, 2021. Disponível em: https://tinyurl.com/24zueowu. Acesso em: 12 nov. 2023.
CHENG, Thomas K. Convergence and its Discontents: a reconsideration of the merits of convergence of global competition law. Chicago Journal of International Law, Chicago, v. 12, n. 2, p. 433-490, 2012. Disponível em: https://tinyurl.com/2awp8wdx. Acesso em: 11 nov. 2023.
CHIARINI, Tulio (org.). Cenários para o Sistema Nacional de Inovação: 2019-2022. Rio de Janeiro: INT, 2020.
CHRISTENSEN, Clayton M.; SUÁREZ, Fernando F.; UTTERBACK, James M. Strategies for survival in fast-changing industries. Management Science, v. 44, n. 12, p. 207-220, 1998.
CLARK, John Bates. The Control of Trusts. New York: Macmillan, 1902.
ESTEVES, Luiz Alberto. Uber: o mercado de transporte individual de passageiros — regulação, externalidades e equilíbrio urbano. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 270, p. 325-361, set./dez. 2015. Disponível em: https://tinyurl.com/2yp6augw. Acesso em: 12 out. 2023.
EVANS, David S.; HAGIU, Andrei; SCHMALENSEE, Richard d. Invisible Engines: How Software Platforms Drive Innovation and Transform Industries. Cambridge: MIT Press, 2008.
EZRACHI, Ariel; STUCKE, Maurice. How Big Tech Barons Smash Innovation: and how to strike back. Cambridge: Nova Iorque: Harper Business, 2022.
FEDERAL TRADE COMMISSION. C-4336. United States of America, Plaintiff, v. Google Inc., Defendant, 20 de novembro de 2012. Disponível em: https://tinyurl.com/2agobvq2. Acesso em: 12 out. 2023.
FEDERICO, Giulio; MORTON, Fiona Scott; SHAPIRO, Carl. Antitrust and Innovation: welcoming and protecting disruption. Innovation Policy and the Economy, Chicago, v. 20, n. 1, p. 129-199, 2020. Disponível em: https://tinyurl.com/255lujqe. Acesso em: 12 out. 2023.
FUJIMOTO, Takahiro. The long tail of the auto industry life cycle. Journal of Product Innovation Management, Minnesota, v. 31, n. 1, p. 8-16, 2013. Disponível em: https://tinyurl.com/2c2kuedt. Acesso em: 12 out. 2023.
GERBER, David J. Global Competition: Law, Markets and Globalization. Oxford: Oxford University Press, 2010.
GILBERT, Richard J. Innovation Matters: Competition Policy for the High-Technology Economy. Cambridge: MIT Press, 2020.
GILBERT, Richard J. The Role of Potential Competition in Industrial Organization. Journal of Economic Perspectives, Nashville, v. 3, n. 3, p. 107-127, 1989. Disponível em: https://tinyurl.com/2cdfq9wd. Acesso em: 12 out. 2023.
GILBERT, Richard. Looking for Mr. Schumpeter: where are we in the competition-innovation debate? Innovation Policy and the Economy, Chicago, v. 6, p. 159-215, 2006. Disponível em: https://tinyurl.com/274qyq9f. Acesso em: 12 out. 2023.
HUESIG, Stefan; TIMAR, Katalin; DOBLINGER, Claudia. The influence of regulation and disruptive potential on incumbents’ submarket, entry decision and success in the context of a network industry. Journal of Product Innovation Management, Minnesota, v. 31, n. 5, p. 1039-1056, 2014. Disponível em: https://tinyurl.com/2bggflsd. Acesso em: 12 out. 2023.
HUMMEL, Lisanne M. F. Dominant positions or dominant designs? Market power and innovation in European Competition Law. In: ŠMEJKA, Václav. EU Antitrust: hot topics and next steps 2022. Prague: Charles University Press, 2022.
JACOBIDES, Michael G.; CENNAMO, Carmelo; GAWER, Annabelle. Towards a Theory of Ecosystems, Strategic Management Journal, [S. l.], v. 39, n. 8, p. 2255-2276, 2018. Disponível em: https://tinyurl.com/27xrvyh5. Acesso em: 12 out. 2023.
JACOBIDES, Michael G.; Ionnis, LIANOS. Ecosystems and competition law in theory and practice. Industrial and Corporate Change, Oxford, v. 30, n. 5, p. 1199-1229, 2021. Disponível em: https://tinyurl.com/26wlfwxe. Acesso em: 12 out. 2023.
JAFFE, Adam; LERNER, Josh. Innovation and its Discontents: how our broken patent system is endangering innovation. Cambridge: The MIT Press, 2006.
KERN, Benjamin R. Innovation markets, future markets, or potential competition: how should competition authorities account for innovation competition in merger reviews? World Competition: Law and Economics Review, Netherlands, v. 37, n. 2, p. 173-206, 2014. Disponível em: https://tinyurl.com/273xm44g. Acesso em: 11 out. 2023.
KLEIN, Vinícius. A economia dos contratos: uma análise microeconômica. Curitiba: CRV, 2015.
MAYHEW, Anne. Schumpeterian Capitalism versus the “Schumpeterian Thesis. Journal of Economic Issues, Londres, v. 14, n. 2, p. 583-592, 1980. Disponível em: https://tinyurl.com/25d2ygsn. Acesso em: 11 out. 2023.
NELSON, Richard R.; ROSENBERG, Nathan. Technological Innovation and National Systems. In: NELSON, Richard R. (ed.). National Innovation Systems: a comparative analysis. New York: Oxford University Press, 1993. p. 3-22.
ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). An Introduction to Online Platforms and Their Role in the Digital Transformation. Paris: OECD Publishing, 2019. DOI: https://doi.org/10.1787/53e5f593-en. Disponível em: https://tinyurl.com/y72m4k36. Acesso em: 12 set. 2023.
OZALP, Hakan; CENNAMO, Carmelo; GAWER, Annabelle. Disruption in Platform-Based Ecosystems. Journal of Management Studies, New Jersey, v. 55, n. 7, p. 1203-1241, 2018. Disponível em: https://tinyurl.com/22p5zsqg. Acesso em: 12 set. 2023.
PENEREIRO, Stephanie Vendemiatto; KASTRUP, Gustavo H.; BARBOSA, Vitor Jardim Machado. My game, my rules? O enforcement concorrencial do brasil e do mundo relacionado ao selfpreferencing. Revista do IBRAC, São Paulo, n. 1, 2023. Disponível em: https://tinyurl.com/24kkpvg4. Acesso em: 12 out. 2023.
PETIT, Nicolas. The Proposed Digital Markets Act (DMA): a legal and policy review. Journal of European Competition Law & Practice, Fiesole, v. 12, n. 7, p. 529-541, 2021. Disponível em: https://tinyurl.com/2y8bwl2d. Acesso em: 12 out. 2023.
PETIT, Nicolas; TEECE, David J. Taking Ecosystems Competition Seriously in the Digital Economy. Paris: OECD, 2020. Disponível em: https://tinyurl.com/22x72dxx. Acesso em: 12 out. 2023.
ROCHET, Jean-Charles; TIROLE, Jean. Platform competition in two-sided markets. Journal of the European Economic Association, Oxford, v. 1, n. 4, p. 990-1029, 2003. Disponível em: https://tinyurl.com/23rqeho9. Acesso em: 12 out. 2023.
ROCHET, Jean-Charles; TIROLE, Jean. Two-sided markets: A progress report. The Rand Journal of Economics, Santa Monica, v. 35, n. 3, p. 645-667, 2006. Disponível em: https://tinyurl.com/29ddpzbv. Acesso em: 12 out. 2023.
SCHREPEL, Thibault. Predatory Innovation: the definite need for legal recognition. SMU Science & Technology Law Review, Dallas, v. 21, p. 19-73, 2018. Disponível em: https://tinyurl.com/226ghalg. Acesso em: 13 out. 2023.
SCHUMPETER, Joseph A. Capitalism, Socialism and Democracy. Nova Iorque: Harper and Row, 1950.
STIGLER COMMITTEE ON DIGITAL PLATFORMS. Final Report. Chicago: The University of Chicago Booth School of Business, 2019. Disponível em: https://tinyurl.com/22387m48. Acesso em: 25 nov. 2023.
TÁVARA, José. Mercados, monopolios y democracia. Lima: Portal de Assuntos Publicos de la PUCP, 2013. Disponível em: http://repositorio.pucp.edu.pe/index//handle/123456789/11914. Acesso em: 17 out. 2023.
TEECE, David. J.; PISANO, Gary; SHUEN, Amy. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, [S. l.], v. 18, n. 7, 1997. Disponível em: https://tinyurl.com/2ygngcc8. Acesso em: 2 out. 2023.
UNIÃO EUROPEIA. Parlamento Europeu. Conselho da União Europeia. Regulamento (UE) 2022/1925 do Parlamento Europeu e do Conselho de 14 de setembro de 2022 relativo à disputabilidade e equidade dos mercados no setor digital e que altera as Diretivas (UE) 2019/1937 e (UE) 2020/1828 (Regulamento dos Mercados Digitais). Bruxelas: Jornal Oficial da União Europeia, 2022a. Disponível em: https://tinyurl.com/2b8xhfbq. Acesso em: 25 nov. 2023.
UNIÃO EUROPEIA. Tribunal Geral da União Europeia. Acórdão do Tribunal Geral de 10 de novembro de 2021 — Google e Alphabet/Comissão (Google Shopping): Processo T-612/17. Bruxelas: Jornal Oficial da União Europeia, 2022b. Disponível em: https://tinyurl.com/26gfemvg. Acesso em: 25 nov. 2023.
WILLS, Rebecca S. Google’s pagerank: The math behind the search engine. The Mathematical Intelligencer, [S. l.], v. 28, n. 4, p. 6-11, 2006. Disponível em: https://tinyurl.com/2aqswdsf. Acesso em: 25 nov. 2023.
WILSON, Robert A.; KEIL, Frank C (ed.). The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences. Cambridge: The MIT Press, 1999.
ZETZSCHE, Dirk A.; BUCKLEY, Ross P.; ARNER, Douglas W.; BARBERIS, Janos N. Regulating a Revolution: From Regulatory Sandboxes to Smart Regulation. Fordham Journal of Corporate and Financial Law, v. 23, n. 31, p. 31-103, 2017. Disponível em: https://tinyurl.com/26kkfd77. Acesso em: 25 nov. 2023.