As respostas punitiva e reparatória previstas na Lei de Defesa da Concorrência Brasileira ao ato ilícito concorrencial

Contenido principal del artículo

MICAELA BARROS

Resumen

Contextualização: Em 2022, a Revista de Defesa da Concorrência sugeriu a autores e pesquisadores a submissão de trabalhos com reflexões sobre a experiência da defesa da concorrência nos 10 anos de vigência da Lei 12.529/2011.


Objetivo: O artigo se propôs a apresentar as três esferas de responsabilização previstas na Lei 12.529/2011 em resposta ao ato ilícito violador da livre concorrência, em sede administrativa, criminal e civil.


Método: A autora seguiu método dedutivo de pesquisa, por meio de análise documental de fonte primária (a própria Lei 12.529/2011) e também de revisão bibliográfica de artigos de doutrina referidos ao longo do texto.


Resultados: Da análise se aponta que a três esferas de responsabilização são fundadas em diferentes pressupostos e oferecem meios distintos e complementares de defesa da concorrência no ordenamento jurídico brasileiro, integrando um sistema complexo, porém unitário, com resposta punitiva (em sede administrativa e criminal) e reparatória (por meio da responsabilidade civil).


Conclusões: Ainda que independentes, se baseando em diferentes pressupostos e priorizando interesses específicos, as três esferas de responsabilização são correlacionadas e exercem influências recíprocas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Revista de Defesa da Concorrência
Biografía del autor/a

MICAELA BARROS, Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ), Rio de Janeiro, Brasil.

Doutora em Direito Civil pela UERJ. Mestre em Direito da Empresa e Atividades Econômicas e em Direito Internacional e da Integração Econômica pela UERJ. Pós-graduada em Direito da Economia e da Empresa na FGV/RJ. Graduada em Direito pela UFRJ. Advogada e professora no Rio de Janeiro. Membro da Comissão de Direito da Concorrência e da Comissão de Assuntos Legislativos da OAB – Seção RJ.

Citas

CAIXETA, Deborah Batista. Novas diretrizes da política antitruste brasileira: o consumidor e a atuação do Ministério Público na defesa de seus interesses. Revista de Defesa da Concorrência, n°1, Maio 2013, pp. 71-104. Disponível em http://revista.cade.gov.br/index.php/revistadedefesadaconcorrencia/article/view/47/12.

CARVALHO, Lívia Cristina Lavandeira Gândara de. Responsabilidade civil concorrencial: elementos de responsabilização civil e análise crítica dos problemas enfrentados pelos tribunais brasileiros. IBRAC/TIM. Ideias em competição: 5 anos do prêmio IBRAC TIM. São Paulo: IBRAC/TIM/Singular, 2015.

DORIGON, Alessandro; ALÉCIO, Suelen Maiara dos Santos. O acoplamento estrutural entre as matérias jurisdicionais e sua influência na reparação do dano decorrente da sentença penal condenatória. Anais do XIII Simpósio Nacional de Direito Constitucional. Academia Brasileira de Direito Constitucional, 2018, págs. 563-597.

FERNANDES, Micaela Barros Barcelos. Impactos da Lei 13.874/2019 no princípio da função social do contrato: a liberdade econômica em foco. Revista dos Tribunais, vol. 1010/2019. Págs. 149-179, Dez 2019. São Paulo: Thomson Reuters, 2019, pág. 150.

FERNANDES, Micaela Barros Barcelos; ALMEIDA, Jonathan de Oliveira. Socialização do risco e o seguro obrigatório DPVAT de responsabilidade civil: caminhos e perspectivas de um debate em construção. Revista IBERC, Belo Horizonte, v. 4, n. 2, p. 47-66, maio/ago. 2021.

FORGIONI, Paula. Os fundamentos do antitruste. 7ª ed. São Paulo: editora Revista dos Tribunais, 2014.

FRAZÃO, Ana. Direito da concorrência: pressupostos e perspectivas. São Paulo: Saraiva, 2017.

GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na Constituição de 1988. Interpretação e crítica. 5ª ed. São Paulo: Malheiros, 2000.

JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de direito administrativo. 11ª ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2015.

KONDER, Carlos Nelson; RENTERÍA, Pablo. A funcionalização das relações obrigacionais: interesse do credor e patrimonialidade da prestação. Civilistica.com. Rio de Janeiro, a. 1, n. 2, Jul-Dez/2012. Disponível em http://civilistica.com/a-funcionalizacao/. Acesso em 01-04-2022.

MACEDO, Alexandre Cordeiro. Teoria normativa da culpabilidade no direito antitruste. In MACEDO, Alexandre Cordeiro; BRAGA, Tereza Cristine Almeida (orgs.) Tópicos especiais de direito concorrencial. São Paulo: CEDES, 2018.

MONTEIRO FILHO, Carlos Edison do Rêgo. Responsabilidade contratual e extracontratual: contrastes e convergências no direito civil contemporâneo. Rio de Janeiro: Processo, 2016.

MORAES, Maria Celina Bodin de. A constitucionalização do direito civil e seus efeitos sobre a responsabilidade civil. Revista Direito, Estado e Sociedade - v.9 - n.29 - p 233 a 258 - jul/dez 2006, pág. 245.

PINHEIRO, Lucas Corrêa Abrantes. O mínimo indenizatório sincrético e as violações ao devido processo penal. Revista do Tribunal Regional Federal 1a. Região, v. março, p. 68-74, 2010. Disponível em https://www.anadep.org.br/wtk/pagina/materia?id=7777. Acesso em 01-04-2022.

REALE, Miguel. Função social do contrato. Disponível em http://www.miguelreale.com.br/artigos/funsoccont.htm. Acesso em 01-04-2022.

SARMENTO, Daniel. A normatividade da Constituição e a constitucionalização do direito privado. Revista da EMERJ, v. 6, n. 23, 2003, págs. 272-297.

SCHREIBER, Anderson; KONDER, Carlos Nelson. Uma agenda para o direito civil-constitucional. Revista Brasileira de Direito Civil, v.10, Out /Dez 2016, págs. 9-27.

TEPEDINO, Gustavo. Notas sobre a função social dos contratos. Notas sobre a função social dos contratos. In TEPEDINO, Gustavo. Temas de direito civil. t. III. Rio de Janeiro: Renovar, 2009. Disponível em http://www.tepedino.adv.br/tep_artigos/notas-sobre-a-funcao-social-dos-contratos/. Acesso em 01-04-2022.