Integrando políticas concorrenciais e industriais no Brasil: caminhos para a promoção de uma economia digital dinâmica por meio do antitruste e da inovação
Contenido principal del artículo
Resumen
Contexto: este artigo explora a intrincada relação entre políticas industriais e concorrenciais no âmbito da economia digital, com foco particular no Brasil. Examina-se a ressurgência de abordagens de política industrial voltadas para promover inovação e competitividade, ao mesmo tempo em que se aborda o papel em evolução da política de competição na manutenção da neutralidade de mercado. Destacando o papel-chave do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), o estudo enfatiza como medidas antitruste se cruzam com a governança regulatória e iniciativas industriais na promoção de uma economia digital dinâmica.
Objetivo: o objetivo principal é analisar a interação entre políticas industriais e concorrenciais no Brasil, destacando seus aspectos complementares e conflitantes. Ao explorar o arcabouço regulatório do país e suas implicações para a economia digital, o artigo busca identificar estratégias para alcançar uma integração política que apoie a inovação e a concorrência e contestabilidade nestes mercados.
Método: o estudo utiliza uma abordagem de revisão de literatura, analisando posteriormente tendências emergentes no Brasil. Busca-se o desenvolvimento de uma agenda de pesquisa focada na interação entre políticas industriais e concorrenciais, oferecendo insights preliminares em vez de conclusões definitivas. A estrutura inclui uma revisitação da relação histórica entre as políticas, uma exploração das interseções existentes e uma análise das práticas regulatórias do Brasil e seus impactos econômicos.
Conclusões: o artigo destaca a necessidade de alinhamento entre as políticas para enfrentamento dos desafios da economia digital, como gargalos de inovação, ineficiências regulatórias e concentração de mercado. Ao integrar essas políticas, o Brasil pode criar um cenário digital mais propício à inovação e competitivo. O estudo ressalta o desenvolvimento do sistema de pagamento Pix, além de outras iniciativas, como um exemplo de integração política eficaz que equilibra ações lideradas pelo Estado com dinâmicas de mercado, e enfatiza o papel do Cade em garantir condições para a promoção da inovação e da concorrência em toda a economia.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do(s) autor(es), com direitos da Revista de Defesa da Concorrência (RDC) sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
O(s) autor(es) somente poderá(ão) utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista de Defesa da Concorrência como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
A reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Cómo citar
Referencias
ACEMOGLU, Daron. Harms of AI. National Bureau of Economic Research, Cambridge, i. 29247, 2021. Available at: https://x.gd/6vaXi. Accessed on: 12 Apr. 2024.
ACEMOGLU, Daron; AUTOR, David; JOHNSON, Simon. Can we have pro-worker AI? Choosing a path of machines in service of minds. Paris: Centre for Economic Policy Research, 2023. (CEPR Policy Insight, 123). Available at: https://x.gd/iGCzg. Accessed on: 12 Apr. 2024.
ACEMOGLU, Daron; RESTREPO, Pascual. Artificial intelligence, automation, and work. In: AGARWAL, Ajay; GOLDFARB, Avi; GANS, Joshua (ed.). The economics of artificial intelligence: An agenda. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2018. p. 197–236. Available at: https://x.gd/iGCzg. Accessed on: 17 June 2024.
AIGINGER, Karl; RODRIK, Dani. Rebirth of industrial policy and an agenda for the twenty-first century. Journal of Industry, Competition and Trade, [s. l.], v. 20, p. 189–207, 2020. Available at: https://x.gd/ MWLRT. Accessed on: 12 May 2024.
CAFFARRA, Cristina. Joining competition policy with trade and industrial policy: let’s get specific - part 1. CEPR, Paris, 7 Nov. 2024a. Available at: https://x.gd/ZqJzT. Accessed: 12 Mar. 2024.
CAFFARRA, Cristina. Joining competition policy with trade and industrial policy: let’s get specific – part 2. CEPR, Paris, 8 Nov. 2024a. Available at: https://x.gd/kBbmb. Accessed: 12 Mar. 2024.
CAFFARRA, Cristina; LANE, Nathaniel (2024). Not a ‘side dish’: New industrial policy and competition.
CEPR, Paris, 5 Apr. 2024. Available at: https://x.gd/bwFd3. Accessed: 12 Nov. 2024.
CRÉMER, Jacques; CRAWFORD, Gregory S.; DINIELLI, David; FLETCHER, Amelia; HEIDHUES, Paul; SCHNITZER, Monika; MORTON, Fiona M. Scott. (2023). Fairness and contestability in the digital markets act. Yale Journal on Regulation, New Haven, v. 40, i. 3, 2023. Available at: https://x.gd/v14pX. Accessed: 12 Nov. 2024.
DRAGHI, Mario. The future of european competitiveness: Part A: A competitiveness strategy for europe. Brussels: European Commission, 2024. Available at: https://x.gd/8JgBr. Accessed: 14 July 2024.
EUROPEAN COMMISSION. The european green deal. Brussels: European Commission, 2024a. Available at: https://x.gd/rybkR. Accessed on: 8 Nov. 2024.
EUROPEAN COMMISSION. Shaping europe’s digital future. Brussels: European Commission, 2024b. Available at: https://x.gd/dKUrg. Accessed on: 8 Nov. 2024.
EVENETT, Simon; JAKUBIK, Adam; MARTÍN, Fernando; RUTA, Michele. The return of industrial policy in data. The World Economy, [s. l.], v. 47, n. 7, p. 2762-2788, 2024. DOI: https://doi.org/10.1111/twec.13608. Available at: https://x.gd/TpmgY. Accessed on: 8 Nov. 2024.
FACT sheet: CHIPS and science act will lower costs, create jobs, strengthen supply chains, and counter China. The White House, Washington D. C., 9 Aug. 2022. Available at: https://x.gd/qJFqb. Accessed: 8 Nov. 2024.
FUEST, C.; GROS, D.; MENGEL, P.-L.; PRESIDENTE, G.; TIROLE, J. J. (2024). Eu innovation policy: How to escape the middle technology trap. Munich: EconPol, 2024. Available at: https://x.gd/ZhOLL. Accessed on: 8 Nov. 2024.
JUHÁSZ, Réka; LANE, Nathan; RODRIK, Dani. The new economics of industrial policy. Annual Review of Economics, San Mateo, v. 16, 2024. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-economics-081023-024638. Available at: https://x.gd/MRBWz. Accessed on: 10 Nov. 2024.
MAZZUCATO, Mariana. From market fixing to market-creating: a new framework for innovation policy. Industry and Innovation, [s. l.], v. 23, i. 2, p. 140–156, 2016. DOI: https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1 146124. Available at: https://x.gd/djSMs. Accessed on: 11 Nov. 2024.
MAZZUCATO, Mariana; ENTSMINGER, Josh; KATTEL, Rainer. Reshaping platform-driven digital markets. In: MOORE, Martin; TAMBINI, Damian (ed.). Regulating Big Tech: Policy Responses to Digital Dominance. Oxford: Oxford University Press, 2021. p. 17-34.
MAZZUCATO, Mariana; RODRIK, Dani. Industrial policy with conditionalities: a taxonomy and sample cases. London: UCL Institute for Innovation and Public Purpose, 2023. (Working paper WP 2023/07). Available at: https://x.gd/1XpFC. Accessed on: 11 Nov. 2024.
MINISTÉRIO DA CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO (MCTI). IA para o bem de todos: Proposta de Plano Brasileiro de Inteligência Artificial 2024-2028. Brasília: Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, 2024. Available at: https://x.gd/ktxcO. Accessed: 21 Oct. 2024.
MINISTÉRIO da Fazenda apresenta propostas para aprimorar a defesa da concorrência no ambiente de plataformas digitais. Ministério da Fazenda, Brasília, 10 Oct. 2024. Available at: https://x.gd/HY6wc. Accessed on: 11 Nov. 2024.
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Pro-competitive industrial policy: OECD roundtables on competition policy papers. Paris: OECD Publishing, 2024. Available at: https://x.gd/t8aWK. Accessed: 11 Nov. 2024.
ORDOVER, Janusz A. Conflicts of jurisdiction: Antitrust and industrial policy. Law and Contemporary Problems, Durham, v. 50, i. 3, p. 165–177, 1987. Available at: https://x.gd/8TDVq. Accessed: 21 Oct. 2024.
PASQUALE, Frank. From territorial to functional sovereignty: The case of Amazon. Law and Political Economy, [s. l.], 2017. Available at: https://x.gd/5QsIl. Accessed: 21 Oct. 2024.
RODRIK, Dani. Industrial policy for the twenty-first century. Cambridge: John F. Kennedy School of Government, 2004. Available at: https://x.gd/OItRO. Accessed on: 11 Nov. 2024.
SOKOL, D. Daniel. Tensions between antitrust and industrial policy. George Mason Law Review, Arlington, v. 22, 2014. Available at: https://x.gd/eEFNj. Accessed on: 11 Nov. 2024.
TIROLE, Jean. Market failures and public policy. American Economic Review, Pittsburgh, v. 105, i. 6, p 1665–1682, 2015. Available at: https://x.gd/KwNQs. Accessed on: 11 Nov. 2024.
TIROLE, Jean. Economics for the common good. Princeton: Princeton University Press, 2017.
TIROLE, Jean. Competition and industrial policy in the 21st century. Oxford Open Economics, [s. l.], v. 3, supp. 1, p. i. 983–i1001, 2024. DOI: https://doi.org/10.1093/ooec/odad080. Available at: https://x. gd/43bcW. Accessed on: 11 Nov. 2024.
TUCKER, Todd N.; FAZILI, Sameera; FLEGAL, Jane; HARRIS, Jennifer; JONES, Janelle; RAHMAN, K. Sabeel; WU, Tim. Industrial policy synergies: Reflections from biden administration alumni. New York: Roosevelt Institute, 2023. Available at: https://x.gd/082tQ. Accessed on: 11 Nov. 2024.
VOGEL, Steven K. Marketcraft: How governments make markets work. Oxford: Oxford University Press, 2018.
VOGEL, Steven K. Market governance as a balance of power. Politics & Society, [s. l.], v. 51, i. 3, p. 319– 336, 2023. DOI: https://doi.org/10.1177/00323292231183834. Available at: https://x.gd/brdC6. Accessed on: 2 Nov. 2024.