Integrando políticas concorrenciais e industriais no Brasil: caminhos para a promoção de uma economia digital dinâmica por meio do antitruste e da inovação
Main Article Content
Abstract
Contexto: este artigo explora a intrincada relação entre políticas industriais e concorrenciais no âmbito da economia digital, com foco particular no Brasil. Examina-se a ressurgência de abordagens de política industrial voltadas para promover inovação e competitividade, ao mesmo tempo em que se aborda o papel em evolução da política de competição na manutenção da neutralidade de mercado. Destacando o papel-chave do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), o estudo enfatiza como medidas antitruste se cruzam com a governança regulatória e iniciativas industriais na promoção de uma economia digital dinâmica.
Objetivo: o objetivo principal é analisar a interação entre políticas industriais e concorrenciais no Brasil, destacando seus aspectos complementares e conflitantes. Ao explorar o arcabouço regulatório do país e suas implicações para a economia digital, o artigo busca identificar estratégias para alcançar uma integração política que apoie a inovação e a concorrência e contestabilidade nestes mercados.
Método: o estudo utiliza uma abordagem de revisão de literatura, analisando posteriormente tendências emergentes no Brasil. Busca-se o desenvolvimento de uma agenda de pesquisa focada na interação entre políticas industriais e concorrenciais, oferecendo insights preliminares em vez de conclusões definitivas. A estrutura inclui uma revisitação da relação histórica entre as políticas, uma exploração das interseções existentes e uma análise das práticas regulatórias do Brasil e seus impactos econômicos.
Conclusões: o artigo destaca a necessidade de alinhamento entre as políticas para enfrentamento dos desafios da economia digital, como gargalos de inovação, ineficiências regulatórias e concentração de mercado. Ao integrar essas políticas, o Brasil pode criar um cenário digital mais propício à inovação e competitivo. O estudo ressalta o desenvolvimento do sistema de pagamento Pix, além de outras iniciativas, como um exemplo de integração política eficaz que equilibra ações lideradas pelo Estado com dinâmicas de mercado, e enfatiza o papel do Cade em garantir condições para a promoção da inovação e da concorrência em toda a economia.
Article Details
Section

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do(s) autor(es), com direitos da Revista de Defesa da Concorrência (RDC) sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
O(s) autor(es) somente poderá(ão) utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista de Defesa da Concorrência como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
A reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
How to Cite
References
ACEMOGLU, Daron. Harms of AI. National Bureau of Economic Research, Cambridge, i. 29247, 2021. Available at: https://x.gd/6vaXi. Accessed on: 12 Apr. 2024.
ACEMOGLU, Daron; AUTOR, David; JOHNSON, Simon. Can we have pro-worker AI? Choosing a path of machines in service of minds. Paris: Centre for Economic Policy Research, 2023. (CEPR Policy Insight, 123). Available at: https://x.gd/iGCzg. Accessed on: 12 Apr. 2024.
ACEMOGLU, Daron; RESTREPO, Pascual. Artificial intelligence, automation, and work. In: AGARWAL, Ajay; GOLDFARB, Avi; GANS, Joshua (ed.). The economics of artificial intelligence: An agenda. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2018. p. 197–236. Available at: https://x.gd/iGCzg. Accessed on: 17 June 2024.
AIGINGER, Karl; RODRIK, Dani. Rebirth of industrial policy and an agenda for the twenty-first century. Journal of Industry, Competition and Trade, [s. l.], v. 20, p. 189–207, 2020. Available at: https://x.gd/ MWLRT. Accessed on: 12 May 2024.
CAFFARRA, Cristina. Joining competition policy with trade and industrial policy: let’s get specific - part 1. CEPR, Paris, 7 Nov. 2024a. Available at: https://x.gd/ZqJzT. Accessed: 12 Mar. 2024.
CAFFARRA, Cristina. Joining competition policy with trade and industrial policy: let’s get specific – part 2. CEPR, Paris, 8 Nov. 2024a. Available at: https://x.gd/kBbmb. Accessed: 12 Mar. 2024.
CAFFARRA, Cristina; LANE, Nathaniel (2024). Not a ‘side dish’: New industrial policy and competition.
CEPR, Paris, 5 Apr. 2024. Available at: https://x.gd/bwFd3. Accessed: 12 Nov. 2024.
CRÉMER, Jacques; CRAWFORD, Gregory S.; DINIELLI, David; FLETCHER, Amelia; HEIDHUES, Paul; SCHNITZER, Monika; MORTON, Fiona M. Scott. (2023). Fairness and contestability in the digital markets act. Yale Journal on Regulation, New Haven, v. 40, i. 3, 2023. Available at: https://x.gd/v14pX. Accessed: 12 Nov. 2024.
DRAGHI, Mario. The future of european competitiveness: Part A: A competitiveness strategy for europe. Brussels: European Commission, 2024. Available at: https://x.gd/8JgBr. Accessed: 14 July 2024.
EUROPEAN COMMISSION. The european green deal. Brussels: European Commission, 2024a. Available at: https://x.gd/rybkR. Accessed on: 8 Nov. 2024.
EUROPEAN COMMISSION. Shaping europe’s digital future. Brussels: European Commission, 2024b. Available at: https://x.gd/dKUrg. Accessed on: 8 Nov. 2024.
EVENETT, Simon; JAKUBIK, Adam; MARTÍN, Fernando; RUTA, Michele. The return of industrial policy in data. The World Economy, [s. l.], v. 47, n. 7, p. 2762-2788, 2024. DOI: https://doi.org/10.1111/twec.13608. Available at: https://x.gd/TpmgY. Accessed on: 8 Nov. 2024.
FACT sheet: CHIPS and science act will lower costs, create jobs, strengthen supply chains, and counter China. The White House, Washington D. C., 9 Aug. 2022. Available at: https://x.gd/qJFqb. Accessed: 8 Nov. 2024.
FUEST, C.; GROS, D.; MENGEL, P.-L.; PRESIDENTE, G.; TIROLE, J. J. (2024). Eu innovation policy: How to escape the middle technology trap. Munich: EconPol, 2024. Available at: https://x.gd/ZhOLL. Accessed on: 8 Nov. 2024.
JUHÁSZ, Réka; LANE, Nathan; RODRIK, Dani. The new economics of industrial policy. Annual Review of Economics, San Mateo, v. 16, 2024. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-economics-081023-024638. Available at: https://x.gd/MRBWz. Accessed on: 10 Nov. 2024.
MAZZUCATO, Mariana. From market fixing to market-creating: a new framework for innovation policy. Industry and Innovation, [s. l.], v. 23, i. 2, p. 140–156, 2016. DOI: https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1 146124. Available at: https://x.gd/djSMs. Accessed on: 11 Nov. 2024.
MAZZUCATO, Mariana; ENTSMINGER, Josh; KATTEL, Rainer. Reshaping platform-driven digital markets. In: MOORE, Martin; TAMBINI, Damian (ed.). Regulating Big Tech: Policy Responses to Digital Dominance. Oxford: Oxford University Press, 2021. p. 17-34.
MAZZUCATO, Mariana; RODRIK, Dani. Industrial policy with conditionalities: a taxonomy and sample cases. London: UCL Institute for Innovation and Public Purpose, 2023. (Working paper WP 2023/07). Available at: https://x.gd/1XpFC. Accessed on: 11 Nov. 2024.
MINISTÉRIO DA CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO (MCTI). IA para o bem de todos: Proposta de Plano Brasileiro de Inteligência Artificial 2024-2028. Brasília: Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, 2024. Available at: https://x.gd/ktxcO. Accessed: 21 Oct. 2024.
MINISTÉRIO da Fazenda apresenta propostas para aprimorar a defesa da concorrência no ambiente de plataformas digitais. Ministério da Fazenda, Brasília, 10 Oct. 2024. Available at: https://x.gd/HY6wc. Accessed on: 11 Nov. 2024.
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (OECD). Pro-competitive industrial policy: OECD roundtables on competition policy papers. Paris: OECD Publishing, 2024. Available at: https://x.gd/t8aWK. Accessed: 11 Nov. 2024.
ORDOVER, Janusz A. Conflicts of jurisdiction: Antitrust and industrial policy. Law and Contemporary Problems, Durham, v. 50, i. 3, p. 165–177, 1987. Available at: https://x.gd/8TDVq. Accessed: 21 Oct. 2024.
PASQUALE, Frank. From territorial to functional sovereignty: The case of Amazon. Law and Political Economy, [s. l.], 2017. Available at: https://x.gd/5QsIl. Accessed: 21 Oct. 2024.
RODRIK, Dani. Industrial policy for the twenty-first century. Cambridge: John F. Kennedy School of Government, 2004. Available at: https://x.gd/OItRO. Accessed on: 11 Nov. 2024.
SOKOL, D. Daniel. Tensions between antitrust and industrial policy. George Mason Law Review, Arlington, v. 22, 2014. Available at: https://x.gd/eEFNj. Accessed on: 11 Nov. 2024.
TIROLE, Jean. Market failures and public policy. American Economic Review, Pittsburgh, v. 105, i. 6, p 1665–1682, 2015. Available at: https://x.gd/KwNQs. Accessed on: 11 Nov. 2024.
TIROLE, Jean. Economics for the common good. Princeton: Princeton University Press, 2017.
TIROLE, Jean. Competition and industrial policy in the 21st century. Oxford Open Economics, [s. l.], v. 3, supp. 1, p. i. 983–i1001, 2024. DOI: https://doi.org/10.1093/ooec/odad080. Available at: https://x. gd/43bcW. Accessed on: 11 Nov. 2024.
TUCKER, Todd N.; FAZILI, Sameera; FLEGAL, Jane; HARRIS, Jennifer; JONES, Janelle; RAHMAN, K. Sabeel; WU, Tim. Industrial policy synergies: Reflections from biden administration alumni. New York: Roosevelt Institute, 2023. Available at: https://x.gd/082tQ. Accessed on: 11 Nov. 2024.
VOGEL, Steven K. Marketcraft: How governments make markets work. Oxford: Oxford University Press, 2018.
VOGEL, Steven K. Market governance as a balance of power. Politics & Society, [s. l.], v. 51, i. 3, p. 319– 336, 2023. DOI: https://doi.org/10.1177/00323292231183834. Available at: https://x.gd/brdC6. Accessed on: 2 Nov. 2024.