Uma Análise Empírica das multas antitruste no Brasil (2012–2020)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Contexto: a defesa da concorrência constitui uma das principais preocupações das agências reguladoras ao redor do mundo. Uma das questões centrais neste contexto é a determinação de penalidades apropriadas para infratores, uma vez que as multas servem tanto para dissuadir futuras infrações quanto para desencorajar comportamentos já existentes.
Objetivo: utilizando uma base de dados de casos coletados entre 2012 e 2020, o presente estudo visa examinar empiricamente os fatores associados com a imposição de multas antitruste corporativas aplicadas no Brasil pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica.
Método: estimativas econométricas baseadas em Mínimos Quadrados Ordinários e Modelo de Intercepto Aleatório.
Conclusões: o número de incisos da Lei nº 12.529/11, a duração da infração, o número de corporações envolvidas e o tipo de corporação (empresas tradicionais apresentando multas maiores) são fatores positivamente associados com a severidade da multa aplicada. Em adição, infrações com escopo internacional e nacional também demonstraram significância estatística e sinal positivo em relação às multas. Casos envolvendo o setor de combustíveis também estão associados positivamente a maiores penalidades, sugerindo a presença de padrões de atuação em setores específicos. Os resultados do estudo fornecem informações importantes tanto para formuladores de política pública no Brasil quanto para interessados ao redor do mundo, o que contribui para ampliar o efeito dissuasivo por elevar os custos percebidos da infração.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os direitos autorais dos artigos publicados são do(s) autor(es), com direitos da Revista de Defesa da Concorrência (RDC) sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
O(s) autor(es) somente poderá(ão) utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista de Defesa da Concorrência como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de autoplágio.
A reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Cómo citar
Referencias
ALLAIN, Marie-Laure; BOYER, Marcel; KOTCHONI, Rachidi; PONSSARD, Jean-Pierre. Are cartel fines optimal? Theory and evidence from the European Union. International Review of Law and Economics, v. 42, p. 38-47, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.irle.2014.12.004. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0144818814000878. Accessed on: Feb. 20, 2026.
BECKER, Gary. Crime and punishment: an economic approach. In: BECKER, Gary; LANDES, W. M. (ed.). The economic dimensions of crime. London: Palgrave Macmillan, 1968. p. 13-68.
BOLOTOVA, Y.; CONNOR, J. M. Cartel sanctions: an empirical analysis, SSRN, 2008. Available at: https://ssrn.com/abstract=1116421. Accessed on: Feb. 20, 2026.
BRASIL. Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência; [...] e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2011. Available at: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12529.htm. Accessed on: Jul. 12, 2024.
ADMINISTRATIVE COUNCIL FOR ECONOMIC DEFENSE (Cade). Guidelines: Cade’s antitrust leniency program. Brasília, DF: Cade, 2016a. Available at: https://cdn.cade.gov.br/Portal/centrais-de-conteudo/publicacoes/guias-do-cade/guidelines-cades-antitrust-leniency-program-2020.pdf. Accessed on: Jul. 12, 2024.
ADMINISTRATIVE COUNCIL FOR ECONOMIC DEFENSE (Cade). Guidelines: cease and desist agreement for cartel cases (“TCC”). Brasília, DF: 2016b. Available at: https://cdn.cade.gov.br/Portal/centrais-de-conteudo/publicacoes/guias-do-cade/guidelines_tcc-1.pdf. Accessed on: Jul. 12, 2024.
CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA (Cade). Guia dosimetria de multas de cartel. Brasília, DF: Cade, 2023. Disponível em: https://cdn.cade.gov.br/Portal/centrais-de-conteudo/publicacoes/guias-do-cade/Guia-dosimetria-de-multas-de-cartel.pdf. Acesso em: Nov. 11, 2025.
CONNOR, John; MILLER, Douglas. Determinants of EC antitrust fines for members of global cartels. SSRN, 2013. Available at: https://ssrn.com/abstract=2229358. Accessed on: Feb. 20, 2026.
CONNOR, John; MILLER, Douglas. Determinants of US antitrust fines of corporate participants of global cartels. SSRN, 2009. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2229300. Accessed on 19 Feb, 2026.
EUROPEAN COMMISSION. Fines for breaking EU competition law. European Commission, 2011. Available at: https://ec.europa.eu/competition/cartels/overview/factsheet_fines_en.pdf. Accessed on: Jul. 07, 2021.
GALLO, Joseph; CRAYCRAFT, Jos; DUTTA, Shantanu. Incarceration and fines: an empirical study of antitrust sanctions. Review of Industrial Organization, v. 3, n. 2, p. 38-66, 1986. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02230837. Available at:
https://link.springer.com/article/10.1007/BF02230837. Accessed on: May 14, 2026.
GOLDSTEIN, H. Multilevel statistical models. Chichester: John Wiley & Sons, 2011.
HARRINGTON, Joseph.; CHANG, Myong-Hun. Modeling the birth and death of cartels with an application to evaluating competition policy. Journal of the European Economic Association, v. 7, n. 6, p. 1400-1435, 2009. DOI: https://doi.org/10.1162/JEEA.2009.7.6.1400. Available at: https://x.gd/deXH3. Accessed on: Nov. 11, 2025.
HARRINGTON, Joseph. The theory of collusion and competition policy. Cambridge: MIT Press, 2017.
JING, Ran; GONG, Jiong; YI, Fang. Antitrust fines: experiences from China. Review of Industrial Organization, v. 57, n. 1, p. 167-187, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s11151-019-09743-0. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s11151-019-09743-0. Accessed on: May 14, 2026
MILLER, Nathan. Strategic leniency and cartel enforcement. American Economic Review, v. 99, n. 3, p. 750-768, 2009. DOI: 10.1257/aer.99.3.750. Available at: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.99.3.750. Accessed on: May 14, 2026.
MUNHOZ, João Ricardo Oliveira; OLIVEIRA, Renan Cruvinel. A participação de agentes públicos em cartéis investigados pelo Cade no âmbito da Operação Lava-Jato. Revista do IBRAC, n. 1, p. 318-339, 2020. Available at: https://revista.ibrac.org.br/revista/article/view/98/91. Accessed on: Nov. 3, 2025.
POSNER, Richard. A statistical study of antitrust enforcement. The Journal of Law and Economics, v. 13, n. 2, p. 365-419, 1970. DOI: https://doi.org/10.1086/466698. Available at: https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/466698. Accessed on: May 14, 2026.
SNIJDERS, Tom; BOSKER, Roel. Multilevel analysis: an introduction to basic and advanced multilevel modeling. London: Sage, 2011.
SPAGNOLO, Giancarlo. Leniency and whistleblowers in antitrust. In: BUCCIROSSI, P. (ed.). Handbook of antitrust economics. Cambridge: MIT Press, 2008.
STATA CORP. Stata user’s guide release 17. College Station, Texas: StataCorp LLC, 2021. Available at: https://www.stata.com/manuals17/u.pdf. Accessed on: Jul. 12, 2021.
STEENBERGEN, Marco.; JONES, Bradford. Modeling multilevel data structures. American Journal of Political Science, v. 46, n. 1, p. 218-237, 2002. DOI: https://doi.org/10.2307/3088424. Available at: https://www.jstor.org/stable/pdf/3088424.pdf. Accessed on: May 14, 2026.
TODOROV, Francisco Ribeiro; TORRES FILHO, Marcelo Maciel. History of competition policy in Brazil: 1930–2010. The Antitrust Bulletin, v. 57, n. 2, p. 207-257, 2012. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2327925. Accessed on: Nov. 3, 2025.
UNITED STATES SENTENCING COMMISSION. Antitrust offenses. Washington, DC: United States Sentencing Commission, 2020. Disponível em: https://www.ussc.gov/guidelines/primers/antitrust. Acesso em: Jul. 01, 2021.
WILS, Wouter. Optimal antitrust fines: theory and practice. World Competition, v. 29, n. 2, p. 183-208, 2006. DOI: https://doi.org/10.54648/woco2006014. Available at: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/World+Competition/29.2/WOCO2006014. Accessed on: Nov. 3, 2025.